No soy un consumidor habitual de cine español actual. Los motivos son sencillos: Hay pocos directores que me motiven a ver sus películas sin fijarme demasiado en sus historias y el resto, la verdad, normalmente las tramas no me llaman la atención y hace tiempo que dejé de fiarme de las críticas halagadoras hacia el cine nacional. Me quedó la clara sensación de sobrevalorar las producciones españolas por el mero hecho de serlo o de venir de la mano de tal o cual persona. Eso no me sirve, porque yo acepto la subjetividad, pero los trucajes interesados no. Esto me lleva a ver muy pocas producciones españolas en cine y además luego no me preocupo en recuperar la gran mayoría de lo que se hace. Simplemente no me interesa lo suficiente.

Es curioso que ante tal panorama haya visto las tres películas de Patricia Ferreira casi sin percatarme de ello. “Para que no me olvides”, la cinta que nos ocupa, supone la confirmación en el interés ascendente de su obra, la cual se inició con la mediocre “Sé quién eres” (la cual me recordó a la espléndida “Recuerda”, pero en una versión muchísimo menos interesante) y continuó con la entretenida “El alquimista impaciente” (cinta que tuvo cierto eco en su día por tener en su reparto al famoso actor porno Nacho Vidal) para ofrecernos ahora su película más conseguida. En esta ocasión, Ferreira se decanta por un drama intimista sobre la pérdida de un ser querido y la dificultad para superarlo que, en ciertos momentos, recuerda a la notable “La habitación del hijo”, aunque la cinta italiana se centra sobremanera en la influencia de la muerte en su padre y Ferreira prefiere darnos de una visión con más matices de la forma de sobrellevar la muerte de alguien a quien amamos.
La cinta destaca el protagonismo de Fernando Fernán Gómez, pero conviene no dejarse engañar por este dato. El veterano actor tiene un rol profundamente afable y conciliador, pero su peso en la película es menor. Su Mateo refleja a un hombre al que el dolor debió destrozar en su época, pero con el paso del tiempo ha aprendido a sobrellevarlo de la mejor forma posible. Es él el espejo en el que hay que mirar a las dos principales protagonistas femeninas. Me vais a permitir, aunque oficialmente ella conste como secundaria (con todo merecimiento fue nominada al Goya de mejor secundaria), que comience hablando de la bellísima Marta Etura. Ella es Clara, la novia de David, con el cual acaba de irse a vivir juntos y cuya muerte supone un golpe difícil de superar que la deja destrozada. No obstante, prefiere asumir la pérdida y mantener en su corazón a David, lo cual la destroza más en primera instancia. Hasta ahora siempre decía que Marta Etura me parece una actriz con una belleza por encima de cualquier tipo de discusión (y con una sonrisa que desarma y enamora con una facilidad preocupante), pero interpretativamente tenía mis dudas ante la irregularidad mostrada en las tres películas suyas que había visto hasta el momento. Pues bien, mis dudas han quedado totalmente disipadas ante la excelente actuación de Etura que consigue hacerte empatizar con los complejos sentimientos de su personaje. Bravo. También muy estimable resulta el trabajo de Emma Vilarasau, actriz que se ganó mi beneplácito por su trabajo en “Los sin nombre”, pero a la que había perdido la pista desde entonces. En “Para que no me olvides” interpreta a la madre de David, una mujer fuerte y decidida cuya relación con su hijo no pasa por su mejor momento. Quizá por eso la negación de la misma existencia de David supone la única salida que ella considera viable para su dolor, pero negar el dolor no hace que desaparezca. Vilarasau completa una actuación difícil con buena nota, pero a mi juicio está por debajo de las prestaciones de Etura.

Es en su mensaje donde “Para que no me olvides” se convierte en una muestra de interesante cine español. En la vida los buenos y los malos momentos son tan numerosos como imprevisibles, pero cuando los dolorosos se presentan de forma tan imprevista la vida parece perder sentido. Es cierto que nunca nadie ha podido garantizarnos que en la vida no íbamos a sufrir, a padecer dolores tan intensos y difíciles de curar que, en ocasiones, hasta casi preferiríamos no estar vivos, pero hay que continuar adelante. Es lo único que nos queda. No hay que buscarse escudos imaginarios ni hundirse a niveles subterráneos, porque no nos sirve de nada. Bueno sí, para desahogarnos (pero tampoco es cuestión de excederse, todo tiene un límite) y para eliminar posibilidades de alegrías en esos momentos en los que nada nos importa. La película de Ferreira incide en los tres puntos de vista posibles (cierto que cada uno podría tener matices muy distintos, pero una película así no conviene saturarla con personajes cuando es lo que transmite lo que realmente importa), habla de la experiencia del dolor, de lo imprevisto de su aparición y de muchas cosas relacionadas con ello. Probablemente, del dolor es de donde más enseñanzas podemos conseguir. El dolor es un ingrato maestro, pero sin duda efectivo.
Releyendo lo escrito parece que considere una gran película a “Para que no me olvides”, pero no quiero que nadie caiga en ese error. El filme de Ferreira es honesto y consecuente con lo que propone, pero es algo irregular y los momentos brillantes son menores de los que uno desearía con tan estimulante material. No obstante, lo que sí puede decirse es que es una muy buena película que no engaña a nadie y que destaca por las excelentes interpretaciones de su trío principal de actores, lo cual no es poco.
Diciembre 26, 2006 at 10:57 pm
la verdad es que es vergonzosa la crítica de este país cuando ttiene que tratar una película española…a las clásicas estrellitas hay que quitarles siempre dos ó tres, por prudencia.
Imagino que se debe a lo pequeño de este mundillo en nuestro país
Diciembre 26, 2006 at 11:01 pm
Tiene buena pinta. Además, Marta Etura me gusta. Tal vez la alquile. Feliz navidad y próspero año nuevo!
Diciembre 27, 2006 at 2:27 am
Hola freddy, tu también te has mudado o son imaginaciones mías????
La peli aun no la he visto, pero la tengo de asignatura pendiente.
Un besazooo y Felices Fiestasssssss
Diciembre 27, 2006 at 1:37 pm
No me equivoco si digo que Marta Etura sería tu regalo ideal como el mio sería Jennifer Garner no?
Diciembre 27, 2006 at 1:47 pm
Me presento. Sir austin powers. Llego hasta su blog recomendado por el Señor Lewosky.
La peli en cuestión me da un poquito de pereza pero la verdad es que tambien me la daba el alquimista y se quien eres y me gustaron más te lo que esperaba. Saludos
Diciembre 27, 2006 at 1:56 pm
Estoy realmente de acuerdo contigo. No es una gran película pero si un trabajo interesante que reflexiona con inteligencia sobre la muerte de un ser querido. Sus actores evitan que la película se regodee en los lugares comunes en los que a veces cae.
Un saludo freddy!
Diciembre 27, 2006 at 2:39 pm
No la he visto, pero si aparece Marta Etura… tendré que verla. Y por como presentas la película, aunque digas que es irregular, también valdrá la pena verla.
De tu comentario me quedo con que “el dolor es un ingrato maestro, pero sin duda efectivo”.
Un saludín !
Diciembre 27, 2006 at 3:04 pm
¿Críticas halagadoras?, Que yo sepa, el cine español tiene de casi todo, menos criticas halagadoras (en general). En cualquier caso, las razones por las que vemos la mayoría de las películas, por la publicidad (no nos engañemos, nos la venden muy bien), son más trucajes interesados, que las opiniones sobrevaloradas de los amigos de los cineastas españoles. Nos engañan más para ver una película americana que una española.
Diciembre 27, 2006 at 7:24 pm
Muchas veces sí que apesta el asunto a colegueo…
Lo mismo Cinematic, a ver si te gusta cuando la veas! (si es que acabas viéndola)
Sipis Noa, me mudé, estaba ya bastante harto de msn y tras un largo periplo de ausencia (aunque algo menos que el tuyo : P ) me aposenté en wordpress
Dalo por seguro bristtow!
Bienvenido siraustinpowers
Y si ya te agradaron más de lo esperado las otras… ésta es un pasito adelante considerable respecto a aquellas, aunque se aleje del aire de suspense de aquellas.
Me alegro que coincidamos en parecer respecto a la peli pequeñoiban
cineahora, es que lo de irregular es un matiz importante, que releyéndolo parecía que la vendía como la película definitiva y tampoco es pa tanto!!
Juan, no hay más que echar un vistazo al trato de la crítica española “oficial” a multitud de películas españolas como el querer vendernos Alatriste como un peliculón y luego… cof cof…
Diciembre 27, 2006 at 7:35 pm
¡Y qué cartel tan estupendo! Muy por encima de la media que se suele usar por aquí, tanto españolas como extranjeras…
Un saludo!
Diciembre 28, 2006 at 4:11 pm
Reflotando posts de tu antiguo blog! lamentable!! Venga, hay que renovarse.
Diciembre 28, 2006 at 6:21 pm
Hace ya algún tiempo que la vi, y me gustó bastante.
Lo mejor de la película son sus actores y sus formas de interpretar. Marta Etura es una delicia (toma cursilada) y una de las actrices con más proyección.
El punto negativo de la película es que se pasa en la crítica sobre la guerra civil, en plan de los de izquierdas son los buenos y los de derechas los malos.
Podía haber dejado más neutro ese tema y haberse centrado más o igual en la historia de dolor por la pérdida del hijo y hubiese estado igual de bien, la parte de la historia nos la mete para contar lo de Fernando Fernán Gómez y lo de la casa, (si cometo algún error es por que hace tiempo que la vi) pero pese a introducir esos datos para la historia podía no haberse decantado tanto.
Pero bueno, habrá a gente que le parezca correcto.
Una película muy recomendable y con la que hay que tener preparados los clinex.
Felices fiestas.
Diciembre 28, 2006 at 7:13 pm
Hi Freddy & Co!.
Ésta es una de esas pelis que sólo vi por su actriz, y no me refiero a Marta Etura, sino a la patidora (sufridora en catalán) de Emma Vilarasau (denle una comedia ya a esta mujer!!), que ha hecho mucha carrera en series de la TV catalana, y siempre me ha maravillado lo bien que lo hace y lo atractiva que es (en “Los sin nombre” estaba estupenda.
Para mi fue una de las mejores pelis del año pasado respecto al cine patrio, y creo que Emma estuvo nominada a los Goya, la película tiene una parte central que me hizo tener un nudo en el estómago brutal, y al final creo que se reblandece más de la cuenta, aún y así le pondría un 7 bien bueno pq además sus actores están magníficos y a parte de tratar del dolor de perder a un ser querido trata bastante bien el tema de como olvidar (o no) temas dolorosos pasen los años que pasen.
Ala! buena entrada de año a todos!
Diciembre 28, 2006 at 8:04 pm
Sí, el cartel es muy bonito
Macho, ni que fuera el único de todo la blogosfera que hiciera eso! XD
Es cierto (al menos hasta donde recuerdo, que tb la vi hace un tiempecito) lo que comentas respecto a lo de la guerra civil, pero a mí no me resultó particularmente molesto…
Juer, en series de tv catalanas… esas no tengo como verlas!! Así con razón le había perdido la pista… Yo soy hasta un poco más generoso que tú, le endilgo un merecido 7,5… que por momentos (el tramo central que señalas) podría haber sido más… pero no es cuestión de desdeñarlo!
Enero 3, 2007 at 1:22 pm
Comparto su impresión sobre el cine español, pero este año ha sido de los mejores.
Guardo un grato recuerdo de “El alquimista impaciente”, pero esta no la vi. Mi chica tuvo que ir a verla sola porque yo me negué y desde entonces no para de echármelo en cara. Ha sido ella la que me recomendó que leyera su crítica para restregármelo. Muchas gracias.
Un saludo!
Enero 3, 2007 at 8:39 pm
Uy, y cómo es que ella la ha leído antes que tú? (vaya, que si la conozco de que tenga un blog o ha sido casualidad : P )
Saludillos