Algo atareado estos días, no veo posible actualizar esto como Dios manda, así que voy a aprovechar un texto que escribí hace ya unos meses (de ahí algun posible desfase que paso de corregir, pake mentir) y cuyo uso hasta ahora ha sido inexistente. Y para quien se queje de largo aviso que hay versión de 8 folios y pico! xD
El verano cinematográfico es tan curioso que para empezar no coincide con el verano de la gente de a pie. De mayo a agosto las grandes superproducciones dominan las carteleras de nuestros cines con un lento –suelen pasar semanas entre este tipo de estrenos- pero incesante goteo de los productos estrella que nos vienen de Hollywood. Este año hemos podido “disfrutar” de filmes como la lamentable El Código Da Vinci, la pasable Misión Imposible 3, la muy entretenida X-men 3, la estimable Cars, la digna Superman Returns o la soporífera Poseidón. Un bagaje harto discreto si lo comparamos con el de años anteriores –en especial el pasado, en el cual pudimos disfrutar de grandes películas como Sin City o Batman Begins- que podía haberse maquillado si la última gran esperanza de Hollywood hubiera estado a la altura de lo esperado por muchos. Me refiero, por si alguien aún dudaba, a Piratas del Caribe: El Cofre del Hombre Muerto, primera secuela – el año que viene nos llegará la siguiente- de la exitosa cinta de piratas protagonizada por Johnny Depp hace tres veranos que enganchó a millones de personas con una ingeniosa mezcla de humor, romanticismo y mucha aventura.

El problema es que el tópico referente a las segundas partes no es un mito indefendible, sino una realidad que coloca a esta cinta muy por debajo de las prestaciones de La Maldición de la Perla Negra. El primer factor es la falta de riesgo de los guionistas, los cuales no consiguen unificar con la misma brillantez los mismos elementos empleados para la primera entrega, porque que nadie dude que la secuela basa su potencial en aquellas cosas que hicieron arrasar a Jack Sparrow en su día. El hecho más sorprendente es la escasa presencia de las escenas de acción en el relato, en particular en sus primeros noventa minutos, lo cual supone un lastre notable para los interesados en la vertiente de aventuras. Es ahí cuando las carencias del guión se traducen en varias escenas apenas soportables –las dos despedidas de Will de dos de sus seres más allegados-, multitud de relleno para alargar el metraje más allá de lo permisible, la recuperación de dos personajes de la primera parte que se supone que tienen gracia, pero el problema es que sólo se supone. En definitiva, durante todo ese metraje sobrevuela de forma constante la sensación de encontrarnos ante escenas de transición, esas necesarias para dotar de continuidad al conjunto, pero que no sirven para nada si a lo que lleva es a más transiciones.
El punto de inflexión llega en una secuencia con múltiples acciones en las que están implicados diversos personajes y con una rueda de molino como invitado estrella. A partir de entonces, El Cofre del Hombre Muerto obvia el tedio ocasional precedente y se convierte en la cinta trepidante que debía haber sido en todo momento. Uno podría pensar en que los guionistas tenían el ego por las nubes tras su muy estimable labor en La Maldición de la Perla Negra –aunque allí pecaban de repetirse mucho a sí mismos en cierta fase del filme- y que se les escapó de las manos y por eso el metraje resulta tan desmedido. No obstante, parece más razonable pensar que las debilidades del guión se deban más a fines comerciales que a otra cosa. Uno tendría que estar viviendo en una burbuja para no enterarse del abrumador éxito que está teniendo esta secuela –en España ha batido récords de recaudación con una facilidad asombrosa- y precisamente ahí hay que buscar la razón por la cual El Cofre del Hombre Muerto carece de desenlace, lo cual convierte al filme en una jugada maestra para sus productores y una tomadura de pelo para aquellos que queríamos ver una auténtica buena película y no retales de calidad en un conjunto repleto de oscilaciones de interés y en la que la espada de Damocles del aburrimiento pende sobre el espectador durante muchos minutos.
El director Gore Verbinski se refugia de nuevo en los personajes que le hicieron alcanzar el mayor éxito comercial de su carrera tras el inmerecido fracaso de su notable El Hombre del Tiempo. El primer toque de atención que hay que darle a Verbinski es que parece haber enfermado del mal Jackson, es decir, incluir de forma abusiva trávellings aéreos como recurso de transición entre secuencias –comprensible-, escenas –discutible-, sin venir a cuento y porque queda bonito. La verdad es que Peter Jackson ya demostró sus carencias en King Kong y su decepcionante resultado poco hacía prever que nadie siguiera sus pasos, pero se ve que hay muchos realizadores que quieren hacerse los guays. Al igual que en La Maldición de la Perla Negra, El director de la infumable The Mexican demuestra poca pericia para imprimir mayor interés a las escenas de transición y su sobreabundancia en El Cofre del Hombre Muerto nos desvela su otro gran punto flaco.
Afortunadamente, Verbinski logra compensar en parte sus deficiencias son una esmerada puesta en escena en todo lo relacionado con el holandés errante, amén de ofrecer un muy prometedor primer minuto en la que la presentación de las acciones parecía propia de una cinta muda. No obstante, esos pequeños detalles serían insuficientes de no demostrar Verbinski una efectividad loable en el rodaje de las escenas de acción como el primer ataque del Kraken – su apenas sugerida presencia en esa escena emparenta por unos instantes la cinta con la magistral Tiburón- o la comentada secuencia con la rueda de molino. Es ahí cuando se mueve como pez en el agua, pero su apuntada escasez hace que Verbinski esté un escalón por debajo de lo ofrecido en la primera entrega.

Parecía difícil que Johnny Depp olvidase su aparente alergia a las secuelas y recuperase el personaje que le llevó a su primera nominación a los Oscar, amén de robar el protagonismo en La Maldición de la Perla Negra, pero, una vez confirmada la reaparición de Jack Sparrow, lo único que faltaba era que el personaje se desmelenara aún más para no correr el riesgo de repetirse a sí mismo. El problema es que Depp no consigue ir algo más allá, ya sea mediante una revelación sobre su personalidad –a buen seguro la prometida presencia de su padre en la tercera entrega cambiará este detalle- o a través de una mayor excentricidad. Da la sensación de pensar que el público ya está rendido a los pies de su personaje y que no es necesario aportar nada nuevo. Puede que para muchos El Cofre del Hombre Muerto no sea más que una excusa para reencontrarse son el sin igual Sparrow, pero eso es algo que no nos sirve a todos.
El resto del reparto está poblado de rostros ya conocidos como Orlando Bloom y Keira Knightley como la pareja de turno necesaria en toda producción que quiera captar al público interesado en el lado romántico de la vida. Puede que uno luzca un corazón de piedra, pero este tipo de subtramas suelen suponer un lastre considerable y si uno de los intérpretes es tan limitado como Bloom la cosa mejora muy poco. Entre los que repiten es necesario destacar a Jack Davenport como el antiguo comodoro Norrington, ya que el aburrido aire estirado de su personaje en La Maldición de la Perla Negra desaparece para dar pie a un fracasado harapiento y borracho que le da mucho más interés. Todo lo contrario puede decirse del dúo de presuntos simpáticos –al menos para el público. Piratas que uno no se explica qué narices pintan en la película si ya lo del ojo de uno de ellos resultaba cansino en la primera entrega.

Entre las novedades sobresale Bill Nighy como Davy Jones, corsario mitad hombre mitad pulpo que reclama el alma de Jack Sparrow. El look del personaje es uno de los mayores hallazgos visuales de la película, pero la abrumadora mayoría de los espectadores españoles han tenido que soportar un doblaje que produce un efecto muy distinto al que Nighy imprime al personaje. Su peculiar tono de voz entrecortado resta autoridad al personaje e incluso le hace objeto de mofa por parte de los que veían el filme, algo que choca de forma clara con lo que Jones pretende transmitir. Una lástima, pero es el precio a pagar por la excesiva aceptación que tiene el doblaje entre nosotros. Curiosa es también la presencia de Stellan Skarsgard como Bill “El Botas”, uno de los tripulantes del holandés errante y muy cercano a uno de los personajes principales. Las limitaciones de un personaje demasiado preocupado por alguien –la relación entre ambos está saturada de los más molesto tópicos- contaminan la por otro lado correcta interpretación de Skarsgard.
El balance final de El Cofre del Hombre Muerto depara una ligera ventaja hacia lo positivo, aunque los matices son demasiados como para ser desoídos. La cinta está muy por debajo de La Maldición de la Perla Negra, le sobra mucho metraje, algún personaje y bastante del tono serio que adopta por momentos. Además, le falta más acción y, ante todo, más entretenimiento para estar a la altura de lo esperado. Lo que queda no es malo y uno puede pasarlo moderadamente bien, pero yo al menos esperaba bastante más.
Enero 24, 2007 at 8:35 pm
Tardé en verla, que la espantosa primera parte me hizo salir maldiciendo de la sala. Pero terminé por transigir y verla cumpliendo deseos de terceros (y luego te quejas de no tener novia, Freddy…)
Y te diré que si la primera me pareció soberanamente aburrida, la segunda se me hizo mucho más llevadera. Evidentemente hablo sin ser fan de tan prescindible serie, pero la segunda me pareció más desencorsetada. Intencionadamente disparatada a todos los niveles. De hecho, ni se preocupan de cuadrar un guión lleno de agujeros e insensateces narrativas.
No les quedó tan mal la apuesta palomitera.
Enero 24, 2007 at 9:17 pm
Yo no creo que sea una buena peli, pero a mí me resultó divertida. Llena de fallos, pero entretiene.
Enero 24, 2007 at 9:23 pm
Por cierto, aparte de Depp, lo que más me gustó fue el rollito calamares y chipirones en su tinta.
Enero 24, 2007 at 10:33 pm
No te metas con mi novio Freddy! Johnny es lo mejor de la (pronto) trilogía. Imagínate a cualquier otro como Jack Sparrow. ¿A qué no puedes? XD
Yo estoy con Marnie, es una peli divertida, que cumple lo que promete, palomitas XXL y espectáculo, que no es poco.
Besitos!
Enero 24, 2007 at 11:33 pm
pues a mi me gustó bastante la primera parte y la segunda, aunque no tanto, me parece que está bastante bien.. a mi no se me hizo larga y me entretuve bastante, y me reí mucho en algunos momentos ^^
Pero vamos, tampoco salí echando flores a la peli: pasas un buen rato y ya.
Enero 25, 2007 at 12:24 am
Pues yo coincido en lo del aburrimiento. Simplemente dijeron: “hay que aumentar la dosis de todo”, y eso hicieron.
Un saludo!
Enero 25, 2007 at 1:09 am
Hombre, como bien ha dicho freddy, esta crítica viene un poco atrasada, más aún con la sobrecarga de Piratas que segurmante habremos tenido que soportar en nuestro entorno.
No puedo decir que me encantara pero es entetenida. Como peros, se podría decir que en ocasiones es demasiado específica y se detiene demasiado ante detalles que no interesan, cuando ese alargamiento de escenas se podría haber empleado en profundizar un poco más en los personajes.
Coincido en general con lo del entretenimiento, a pesar de su larga duración. Y sí, la primera estaba bastante mejor. Más compensada y más entretenida. Y los toques de humor venían con la historia, aquí hay tantos que ya ni hacen gracia. De todas formas, se ve con agrado y no abusa en exceso de los efectos especiales, algo frecuente en este tipo de pelis.
Saludos!!
Enero 25, 2007 at 2:08 am
La primera parte era mejor (tal vez demasiado repetitiva en su tramo final), y esta segunda me resultó bastante entretenida. Sobre todo destacaría las apariciones del kraken (“o calamar en su tinta”), el duelo en la rueda de molino o esas algas y caparazones incrustados en la tripulación del barco errante. Un ‘divertimento’ dignísimo. Y más teniendo en cuenta que abundan los ‘blockbusters palomiteros’ burdos, previsibles y soporíferos.
Enero 25, 2007 at 11:39 am
A mi me parece, mas o menos, a la altura de la primera parte. Es decir, mediocre y sobrevalorada como entretenimiento. No me parece que sea “la pelicula de aventuras definitiva de la era moderna” como muchos parecen pensar. No es mas que un intento fallido (otro) de hacer cine de piratas ajustado a lo que vemos hoy dia. Y, en caso de esta secuela, tanta duracion es un lastre.
Cierto que el villano, pese a lucir un look espectacular, pierde puntos con ese doblaje absurdo que le han regalado en España. Aunque esto es culpa de los dobladores, no de la pelicula. De todos modos, el villano de la anterior era mejor.
Orlando Bloom…pse, pues vale y Keira Kinghstley hace un papel horrendo, como si no la apeteciera estar rodando la pelicula. Depp…no tan carismatico como en la anterior, aunque cumple.
Enero 25, 2007 at 3:05 pm
Ni la he visto siquiera… y me acuerdo poco ya del original. Me divertí mucho con la primera pero pese a todo me pareció demasiada larga. La razón por la que no fui a ver esta es porque me pareció un poco más de lo mismo… más que nada por cosas como dices…. eso de que “no tiene riesgo” y ya me imaginba también que Sparrow no iba a evolucionar, lo que por tanto supongo que acabará siendo un cliché
Supongo que me animaré a ver la segunda si la tercera es bien recibida!
Enero 25, 2007 at 7:43 pm
Bueno, entretiene un rato largo. No creo que esté hecha para nada más. Sacapastas palomitero y ya está, no creo que se convierta en un clasico. Pero no te arrepientes de pagar la entrada (de pagar las palomitas y la cocacola sí)
Enero 25, 2007 at 8:50 pm
¿Ya llegó el verano?
Tengo Piratas 2 pendiente
Quiero ver 24 (6)
¿Has visto el muñekito de makfarlein?
Enero 25, 2007 at 10:08 pm
A mí me entretuvo, poco más. Me pareció algo predecible; lo mejor, sin duda, Davy Jones, el malvado, que respira “lechuckismo” por todas partes.
Enero 26, 2007 at 3:04 am
¿”Lechukismo”?
¿¿¿¿?????
Enero 26, 2007 at 3:44 pm
aiiii, mira que no saber que es Le’Chuckismo xD
Hay que jugar mas al Monkey Island!!!!! xD
Enero 26, 2007 at 9:42 pm
Nunca he sido un gran fan de esta gente xD
Enero 27, 2007 at 2:52 pm
No entendería que alguien se quejase de la longitud de tus críticas. Yo me quejo de un post sobre una película de la que hay tan poco que decir (por muy larga que sea la crítica).
Al que no le gusten los textos largos pues no leerá y no opinará. U opinará sin leer, para quedar bien, yo que se.
A mí la primera película me decepcionó bastante, hablar de lechuckismo en estas películas me parece absurdo, ya que el Monkey Island bebe de los clichés típicos del cine de piratas, así que se puede encontar monkeylandismo en películas muy anteriores al juego. Ahora, si sirve para que alguien disfrute de la película mejor, pero también le servirá para disfrutar de Piratas, por decir alguna.
En definitiva, que sigo clamando por una película de piratas más “seria”, y no quiero decir “no cómica”, sino con un mínimo de criterio de calidad más allá del mero entretenimento del que además, segun Voorhees, la película carece.
Enero 27, 2007 at 6:50 pm
Antes que nada perdón por el retraso en ir contestando, pero, como ya digo al principio del post, llevo unos días ocupadete.
Antartica, claro que me quejo de lo de no tener novia, sólo faltaría eliminar el derecho al pataleo! xD Sobre la peli, esas insentaces, agujeros y, añaod, constantes baches de ritmo la hacen menos entretenida de lo que esperaba. La primera, con todos sus fallos, me entretuvo muchísimo más.
Marnie, sí que entretiene, pero yo me esperaba un gran disparate y eso sólo lo es en algun momentillo puntual…
Noa… pues claro que no! pero lo de imaginarme a gentes en otros papales cuando el original lo hace bien pues es inadmisible hasta casi el meor hecho de planteártelo…
Adri, si es que la peli en general puedo decir que me gustó (le daría un 6), pero entre que tenía unas cuantas esperanzas de ser bastante mejor y el mono de cine que tenía tras estar varias semanas sin ir (justo coincidió en la época en que me operé de miopía) pues me supo a poca cosa.
Rosenrod, aumentaron la dosis de todo menos la de la capacidad de la peli de entretener y por ahí el invento empieza a fallar…
Cinematic, muy conforme con lo que dices, sobre todo en lo de eliminar relleno para desarrollar los personajes.
Cineahora. Los adjetivos que das sobre blockbushters negativos… Poseidon entra ahi! (es que justo fue la última peli que vin en cines antes que Piratas 2 y ea, quería hace rla tontada de comentarlo xD)
John Trent… pero es que de cine de aventuras moderno… ¿qué hay?, porque más allá de la ya algo pasada época de Indiana Jones (por mucho qyue vaya a volver) no hay gran cosa
pequeñoiban, pues si te acabas animando a verla ya me comentarás qué te ha parecido
Garfield, yo es que las palomitas y la coca cola pasé de comprarlas! (raro es verme en el cine comiendo palomitas)
Hmm, Libertino, yo con la sexta de 24 ya he visto varios capis, molan, pero no tanto como esperaba. A ver si luego me veo el quinto. Sí que vi la figura de Jack… se han pasado de rubio ¿eh? que ni en la primera tempo lo era tanto…
Lucinda, y resto de personas que aluden al Monkey, momento confesiones: Nunca he jugado a ningún Monkey Island más allá de algunos minutos sueltos. Venga, linchenme!
Fer, te garantizo que al menos en la segunda los momentos de inmediata referencia al videojuego son varios, que tenía al lado a Miguel (aka randy) comentando los momentos “pelin” inspirados en otros del juego…
Enero 29, 2007 at 7:28 pm
Pues yo,contrario a Fer (uno,que es asín),y supongo que porque ya he hablado con freddy de éste filme y por tanto sé lo que opina,diré que ¡¡es mu larga!!
Yo creo que tiene muchísimo sentido hablar de LeChuckismo en el primer Piratas,no tanto en el segundo.El diseño del villano bebe directamente de las aventuras de Guybrush Threepwood,por no hablar del estilismo de Orlando Bloom o de esos diseños totalmente deudores del primer pueblo del Monkey 2 (si hasta parecer ver el Scumm bar por detrás).
A mi no me gustaría ver,al menos ahora,una película de piratas “seria”,más que nada porque no creo que el tema,a priori,dé para mucho más que para algo de simple entretenimiento (todos vemos las pelis de piratas queriendo ver lo que queremos ver,para que negarlo).Quizá en una generación futura,pero creo que ahora todos tenemos en la cabeza a Guybrush antes que a los folletines históricos de piratas,por lo que no nos lo podemos tomar en serio.
Si hay un acercamiento a MI válido,es sin duda Piratas del Caribe,parte 1.