Bueno, para variar un poco de las críticas al uso aquí os dejo un breve bosquejo sobre los rasgos esenciales de El Ilusionista.
– La historia de amor está sorprendentemente bien llevada (aunque tampoco sea una maravilla), no resulta ñoña, sino creíble, siendo esto vital para que el filme no haga aguas a las primeras de cambio.
– Las actuaciones, en general, son lo más destacable. Norton y Giamatti demuestran los motivos de su prestigio, aunque uno espera algo mejor de ellos, en especial del primero tras los rumores (espero que ya extinguidos) de una posible nominación al Óscar. Sorprende la solvencia de Jessica Biel y, aunque para nada lo haga mal, es cansino volver a encontrarse a Rufus Sewell como el villano de turno.
– A la dirección de Neil Burger le falta energía. Apenas sobresalen los momentos que se apoyan en el asombro visual de los trucos de Eisenheim. En el resto de metraje, parece sobrevolar cierta desgana (o falta de garra, no estoy del todo seguro) en la realización.
– El final estropea bastante el filme. Las redundancias explicativas nunca han sido muy de mi gusto, pero en El Ilusionista resultan irritantemente excesivas. Podría haberse dejado todo en el aire con una clara preferencia hacia la explicación seleccionada sólo cortando los flashes explicativos (aunque al menos obvia los mil fasos finales que sí afectan a futuros estrenos como Mentes en Blanco). Una pena, porque el mal sabor de boca que te deja impregna la valoración final de forma irremediable.
– La banda sonora compuesta por Philip Glass resulta errónea. No digo que sea mala (quizá sí pelin reiterativa respecto a otras obras suyas), pero sí que no casa con lo que vemos y parece realizada más para el lucimiento personal que otra cosa.
– A aspectos más técnicos como la fotografía o el vestuario no cabe buscarle reproche alguno, destacando la sobria vestimenta del protagonista, lo cual ayuda a potenciar el efecto que producen sus números de magia.
– Pese a todas las pegas, es una cinta entretenida con ciertos chispazos de brillantez, pero uno esperaba algo mucho mejor (sobre todo teniendo en cuenta la presencia de mi adorado Edward Norton) y parece que habrá que esperar hasta The Prestige para ver una cinta sobre la magia realmente inspirada.
P.D. Si tenéis que elegir entre que ver esta semana, por mi parte recomiendo sacrificar la que nos ocupa y acercaros a ver Borat .
noviembre 16, 2006 at 8:21 pm
Parece una película correcta, aunque poco brillante… De esas que es mejor alquilar o… en fin, no seré yo quien hable de piratería… ;-p Me ha gustado el nuevo formato de crítica, perfecto para mi puesto que con falta de tiempo necesito que se me agilice la lectura… En fin, que había leído en algun comentario tuyo que andabas bajo de inspiración y me alegro de que la hayas recuperado…
Saludos desde Rod@ndo!
noviembre 16, 2006 at 9:14 pm
Tengo ganas de ver El ilusionista, la verdad.. me apetece más (aunq tengo mas ganas de otras como The prestige o Banderas de nuestros padres..)
Y la de borat.. la estan comparando con austin powers asiq supongo que la bajaré… pero esq comparar algo con Austin.. sobre todo la segunda.. es mucho comparar!! xD
noviembre 16, 2006 at 10:11 pm
Quería verla pero no podré porque aún tengo un maratón pendiente 😉
noviembre 17, 2006 at 12:12 am
Te respondo aquí, Freddy, que los tipos de WordPress no me dejan acceder al sistema.
Editorial El Aleph (Borgiano nombre). Precio: Sobre 15 euros.
No leo el posteo sobre «El Ilusionista» porque pienso ir a verla, posiblemente este finde. Ya te comentaré entonces.
noviembre 17, 2006 at 2:00 am
Hace semanas que espero a Borat, y seguro que cae primero, pero «el ilusionista» también caerá, soy superfan de Edward Norton. Aunque hablando de magos «The Prestige» tiene mejor pinta, ¿no?
noviembre 17, 2006 at 11:45 am
Si, «The prestige» tiene mucha mejor pinta que el ilusionista.. Como Dani de Edward norton.. yo soy superfan de Christopher Nolan ^^
Se estrena el 12 de Enero.
noviembre 17, 2006 at 12:41 pm
«The Prestige» es, de hecho, mucho mejor película que «El ilusionista». La segunda es una peliculita agradable, la de Christopher Nolan un experimento narrativo interesantísimo, complejo y maduro.
noviembre 17, 2006 at 12:55 pm
Me pareció de una extrema insustancialdiad.: ni realmente mala o ínfima pero tampoco brillante, una mediocridad que pensándolo es peor, porqué no me provoca ni la molestía, solo la indiferencia.
noviembre 17, 2006 at 7:19 pm
Yo es que adoro tanto a Norton como a Nolan, ojalá se hubiesen unido ambos!
Gracias por el dato sobre el libro, Alex 🙂
Tonio, ¿Cómo has podido ver ya la de Nolan?
Pues yo, en general, prefiero que me dejen indiferente a que una película me moleste por mala, la verdad. Siempre viene bien algún bodrio para crear polémica, pero en general…
noviembre 18, 2006 at 12:42 am
La magia de internet, Freddy… :p
noviembre 18, 2006 at 2:31 am
Esta es una de esas peliculas de las que no se muy bien que esperarme, pero me dan buena espina. El trailer o algunas imagenes me dan cierta sensacion de «sosez» o incluso de un largometraje plano. Pero, a la vez, puede que tenga ciertas cosas que la hagan terminan siendo una grata sorpresa. Hasta que la vea prefiero no leer muchas opiniones.
noviembre 18, 2006 at 5:27 pm
Juer, ya hay algun divx decente? que agiles andan ultimamente!
John, es a la vez plano y con alguna pequeña sorpresa… se puede ver, pero la verdad es que es mejor dejarlo para dvd o algo así, no se perdería uno gran cosa.
noviembre 19, 2006 at 5:29 pm
Que no… Que no pienso ir a ver «Borat».
Sewell no solo está bien. Se sale de la pantalla por momentos. La Biel parece más dentona que de costumbre, muy guapa y muy insulsa. Quiero creer que el calificativo que le dedicas (solvente) se debió a que mirabas su imponente culo (Derek Jeter, te odiamos). Por lo demás, coincido en muchas cosas de las que dices y difiero en otras tantas… como debe ser. La vida es un contraste, Freddy.
Saludos.
noviembre 19, 2006 at 5:35 pm
Pues insisto en recomendar Borat (y ahora más que me ha hecho ganar 2 entradas para el cine 😀 ), ea! eso sí, en VOS de forma preferente. ¿Hay algun plano que destaque el culo de la Biel? porque, a decir verdad, sus virtudes físicas nunca me han motivado particularmente!
noviembre 19, 2006 at 6:10 pm
Sí que la hay, la escena de la cabaña, al final. Y es que ni la ropa de época pudo contener semejante maravilla de la naturaleza.
Por cierto, si la Biel no te motiva especialmente, haztelo mirar… Es grave.
Borat te dió dos entradas. Bueno, de algún modo el destino premia los actos de penitencia. :p
noviembre 19, 2006 at 6:14 pm
Yo es lo que digo siempre, quiero más Martas Eturas y menos Jessicas Biels, pero vaya, que conste que guapa sí la veo, pero no tanto!
¿Penitencia? Pues ojalá todas fueran tan divertidas!
noviembre 20, 2006 at 3:23 am
Hi!
Me espero a Borat en VOSE y de mientras me pasé por ésta. Me ha parecido muy entretenida y magnífica en el plano de personajes y sus actores, pero la trama(sorpresa) se intuye a la mitad de la película y al director le falta fuerza visual (parece un telefilm a veces) y hasta narrativa, además de que me pareció demasiado oscura, pero en cuanto a la iluminación.
Subrayo lo que dice antarctica, en la última escena el robaplanos del trasero de la Biel hizo acto de presencia.
Saludos!
noviembre 20, 2006 at 9:53 pm
Hmm, parece que se hicieran una película basada sólo en el culo de la Biel tendría muchos espectadores! XD
noviembre 21, 2006 at 12:22 am
¡El culo de la Biel! Era lo mejor de «La matanza de Texas», versión 2.003. ¡Vaya primeros planos le dedicaba el director, Marcus Nispel, a su trasero! (aún los tengo grabados en mi retina).
Saludos.
noviembre 21, 2006 at 2:32 pm
Es verdad, jajaja, en el cine cada vez que el cachondo del Nispel le dedicaba la pantalla entera (con la cinturita al descubierto) el cine era todo un murmullo…
noviembre 22, 2006 at 10:20 pm
Muy buenas!
Estoy de acuerdo contigo respecto a la peli. Te deja una sensación extraña al final.. como si esperaras algo mas
Pd: Me niego a ver BORAT.. bueno en realidad me la estoy descargando pero nada mas xDD
Un saludo
noviembre 23, 2006 at 12:37 am
Ya vi el ilusionista..
Me ha decepcionado..
su problema es que el planteamiento de la historia esta bien, la ambientación es esplendida y los personajes también..
pero comete un error garrafal y es que es muy confusa en cuanto al conflicto.. despues de que la chica.. ejem… todo se vuelve repetitivo y un poco sin sentido..
y el final, supuestamente sorpresa (aunq se venia venir desde la hora de la peli) no imcata ni importa nada..
una pena, la verdad..
PROXIMA PARADA: el perfume!! 😀
noviembre 23, 2006 at 2:19 am
Pues coincidimos en lo básico, Freddy. Un prometedor principio para, a mitad de película, olvidarse de lo que da juego (la magia) e intentar jugar a una peli de esas de Bryan Singer que todos recordamos por su giro final.
Una pena. Hasta el truco de la espada Excalibur me parecía una peli con mucha clase.
En cuanto a Jessica Biel y su redondez, sólo decir que ¡¡¡buffffffffffffff!!!
noviembre 23, 2006 at 8:58 pm
Juer, parece que por lo que se menciona el culo de la Biel deba ser declarado patrimonio histórico del sexo masculino! XD
Parece que todos coincidimos más o menos en las apreciaciones sobre la película en sí misma, en fin, cierto que pintaba que iba a ser mejor, pero al menos no acaba resultando un desastre, algo es algo…
octubre 1, 2011 at 9:49 am
[…] en Pelisbilbao[+] The Illusionist (El ilusionista), en Sitges en coreano significa cadáver[+] Apuntes sobre El ilusionista, en El gran carnaval[+] Sorpresa!, en El séptimo cielo[+] El ilusionista, en […]
octubre 27, 2012 at 12:46 pm
I never would have considered to look at things like that.
This should make my day a whole lot easier.